发布日期：2026-06-08 12:35 点击次数：169
据荔枝新闻报谈：江苏南京某汽车工作公司销售护士人陈某诓骗职务便利，通过个东谈主支付账户暗自幽囚客户购车款用于破坏品。为填补资金穴洞，他又以廉价优惠招引新客户，用后期购车款填补前期缺口。甩手2024年12月，陈某共幽囚37名客户购车款660余万元偷窥无罪之诱人犯罪，通盘破坏品一空。
视频报谈截图
近日，南京秦淮法院一审宣判，陈某因诈欺罪、职务侵占罪数罪并罚，被判处有期徒刑12年，并处罚款30万元。
延迟阅读
“到案发时，这家有100多名职工的民营企业，账户上居然只剩不到100块钱。”法庭上，诉讼代理东谈主愤愤不深谷说谈。
“我是挪用了好多公款，那时剩的钱天然不够付下一期房租，但迷漫不啻100块钱，应该还有十几万吧。”被告东谈主潘某为我方辩解。
这是不久前发生在上海市普陀区东谈主民法院的一幕。潘某从2008年起在上海某公司任职出纳，从2012年起暗暗将公司钱款转入我方账户偷窥无罪之诱人犯罪，至本年3月初案发，13年间累计侵吞了3500余万元，简直将公司“掏空”。
经普陀梭巡院拿起公诉，潘某因犯职务侵占罪被普陀法院判处有期徒刑11年3个月，并处罚款30万元。现在，该案判决已成效。
老职工职务侵占13年
潘某卤莽“瞒上欺下”达13年之久，和公司财务科罚轨制不法式干系。
算作公司老职工，潘某掌合手着包括平素报销、银行进出、财务章撑持，乃至对接外部审计在内的多项关节使命。公司虽另设有财务司理一职算作潘某的上司，但只查对潘某提交的财务单子，未对资金走动情况进行实践审查。
于是，潘某从2012年12月起诓骗“阴阳支票”套取公款。她将交至银行的支票联填写如实的大额数字，以此索要现款；而留存在公司用作记账的存根联则特意填写较小金额。这一出一入之间的差额，便流入了她的个东谈主账户。
为了幸免被财务司理看出脉络，她刻意不向公司提供银行出具的真是对账单，致使公司只可依据她点窜过的存根联入账，变成账面资金与实践现款流长久不符。
潘某制作的“阴阳支票”，她从银行索要20万元，实践用于公司13万元偷窥无罪之诱人犯罪，侵吞7万元
跟着电子支付日益升迁，潘某的不法手法也随之“升级”。她诓骗撑持公司网银U盾的权限，平直通过线上转账将公款划入个东谈主过甚关联账户。为遮蔽不法事实，她以“系统故障”等原理，特意不为其他财务东谈主员盛开或更新网银权限，从而将公司资金的支付通谈完全掌控在我方一东谈主手中。
自后，公司每年皆会遴聘第三方公司进行年度审计，这原本是一个纠偏的契机，可惜审计的对接东谈主恰是潘某。她先将真是账目寄给银行查对，却将回函采纳东谈主设为我方，待银即将证据无误的回函寄达后，她便通过会聚寻找“本事东谈主员”，使用修图软件点窜回函末页的余额数据，善良妈妈的朋友6在线观看使其与公司伪善账面一致。随后，潘某再诓骗支属的身份信息，将伪造后的回函寄给细腻审计的司帐师事务所，制造出“银行平直回话”的假象。
2017年，曾有其他财务东谈主员察觉荒谬并提议疑问，也被潘某以“汇总伪善”为由应付遮挡，未能激发任何本色性的核查。
3500万皆花哪儿了
让多位旁听东谈主员感到诧异的是，潘某拿着从公司账户里贪来的巨款，既没买房也不投资搭理，而是通盘用来购买玉石、茶具、养猫、“云祭祀”。到案发时，3500万已破坏品一空。
公安机关在潘某家中发现了多量玉石成品，其中好多以致皆莫得拆封，恣意堆在屋内。据潘某布置，她从2020年把握在抖音商城多量购买玉石，毫无阔别训诲的她，看到心爱的就下单，从来不讨价。除了堆放在家里的部分，还有多量玉石寄放在商家处。“家里东谈主问起来，我就说是不值钱的低廉货。”潘某说。
“云祭祀”是潘某的另一项大头开销。不管是夜间作念恶梦，如故孩子濒临训练，潘某皆要在网上用钱请东谈主进行“代烧纸”“代祭祖”等祭扫行为，每次开销在几千到上万元，累计开销居然高达400余万元。
此外，潘某还收养了多量流浪猫，诀别寄养在多家宠物店里，干系开销也跨越100万元。
目击公司账户上的钱越来越少，偶然以致不够给职工发工资，潘某慌了神，她诓骗丈夫说在外投资亏了本，卖掉了名下的房产，试图填补吃亏，但也仅仅杯水舆薪。在公司发现账上余额居然不够支付房钱后，潘某选定直露一切。到案后，潘某对不法事实供认不讳。一审宣判后，潘某并未提议上诉。
变成的损失难以弥补
记者了解到，由于潘某将赃款多量用于购物，转账记载极多，其中很大一部分更是平直转到了个东谈主账户，追赃挽损难度极大。至于她高价购买的玉石、茶具等物，由于潘某完全不懂其中门谈，是以这些东西大多不怎么值钱。潘某为了凑钱，也照旧将购入的玉石、茶具托付商家平直转卖，最终的成交价仅为其购入价的一折把握。
被害公司的诉讼代理东谈主告诉记者，潘某的行动导致公司资金链险些断裂，一度无力支付上游企业的协议款项。天然两位雇主时弊注资，但公司如故不得不接效能薪措施，若是弗成从潘某处追回损失，可能还要不绝裁人。
经办梭巡官指出，此案暴走漏部分企业在财务内控机制上存在问题，关节岗亭长久由一东谈主担任、职责单干形同虚设、短少本色性的复核与审计监督。“这起案件警示扫数计较者，要建树健全里面监督制约体制，切实堵塞财务科罚轻视，筑牢资金安全防地。”